在南方我们有句俗语:“不要本末倒置。”它提醒我们保持事物的正确顺序，避免混乱，因为当事物混淆时，它们就不能很好地工作。
当涉及到门窗时，最新的能源之星规定可能是本末倒置。我从门窗制造商协会(www.wdma.com)，他们解释说，该项目正在重新修订，要求更严格，一些成员对即将到来的变化不太满意。
能源之星计划有两个目的:鼓励制造商这样做使节能产品，并鼓励消费者购买节能产品。在过去，美国环境保护署(EPA)会与制造商和消费者团体合作，收集有关节能指南的意见。窗户制造商设计他们的产品，以满足这些指导方针，并获得收益的营销他们的产品与高度可见的，政府批准的能源之星标志。制造商对“能源之星”印章的交叉推广有助于该计划的建立和合法化。
然而，现在窗户制造商已经帮助将该计划建立为一个可识别和受尊重的品牌，环保署正在改变规则，而没有咨询制造商和消费者。从本质上讲，目前有资格获得能源之星批准的一些窗户在未来将不符合该计划的资格。这并不意味着那些特定的窗户会比现在更节能。这仅仅意味着这些窗户将无法获得能源之星的批准。
通过移动目标柱，这让窗户制造商陷入困境。具有讽刺意味的是，窗户制造商在帮助建立能源之星计划方面是如此成功，使其成为一个可识别和抢手的称号，以至于没有标志的窗户现在更难销售。当然，制造商总是可以重新设计他们的产品，以提高效率，达到新的能源之星标准，但这样做是有代价的，而这个成本将转嫁给消费者——你和我。
简而言之，新规定最终将导致“能源之星”窗户的制造成本大幅提高，反过来，购买成本也会大幅提高。对于普通消费者来说，合格窗口可能太贵了，可能会阻碍他们参与政府本应努力推广的项目。而对于那些有能力购买这些新设备的人来说，他们将需要更长的时间才能通过节省能源账单来收回在昂贵窗户上的投资，这使得符合条件的设备更难销售。
在我看来，这似乎是颠倒的。我知道“能源之星”计划的崇高目标是节约能源，但无论谁负责制定这些规定，似乎都应该明白，有马在前，车才能更好地工作。房主们欣赏节能，人们想要改善他们的房子。我认为这个纳税人资助的项目应该让这些目标尽可能容易实现。
——韦伯
原新闻稿如下:
EPA在最终的能源之星草案中忽视了消费者的担忧和行业的反对
[华盛顿特区]——今天发布的住宅门窗和天窗6.0版项目要求最终草案标志着能源之星计划与过去与行业合作伙伴合作以平衡消费者可及性与随着时间的推移提高能效标准的需求的做法截然不同。
该计划采取了一个不合理的、前所未有的步骤，旨在大幅削减“能源之星”窗户和天窗销售给普通消费者的份额。过去的修订集中在效率的增量收益上，仍然会承诺对带有能源之星标签的开窗产品有一个合理的回收期。在早些时候的6.0版本草案中，该程序承认，它制定windows标准的目标是“在6.0版本规范生效后，市场份额从刚刚超过80%降至不到50%”。(版本6.0第一版准则及分析报告草案，第8页)
门窗制造商协会首席执行官迈克尔·奥布莱恩说:“由于该计划过去的成功，消费者希望通过在合理的时间内节省能源来收回标有‘能源之星’的产品的成本，他们怀疑没有标签的产品的效率。”“6.0版本取消了全国大部分地区合理的回收期，并将从提供公平回收期的经济实惠的节能产品中取消能源之星标签。”
开窗行业的领导者并不是唯一担心6.0版本的人。家庭能源效率联盟，一个由环境和消费者倡导者、制造商和零售商组成的联盟，发起了一项拯救“能源之星”计划的请愿。该请愿书在短短几周内就收集了超过2万个签名，人们担心能源之星产品的价格将超出普通消费者的承受能力。一个由23名国会议员组成的两党小组签署了一封信，要求奥巴马政府“重新审查拟议中的门窗和天窗的能源之星规范，以确保它们与该计划的指导原则一致。”
涉众在整个6.0版本修订过程中反复提出了关注。该项目没有直接回应其中的许多担忧，并指出了机密数据和有问题的方法来证明其分析的合理性。为符合他们的程序要求，生效日期由2014年1月1日改为2015年1月1日。中北部地区窗户的u系数从0.29升至0.30。但消费者和行业最关注的领域——北部地区的标准——没有改变。北部地区几乎覆盖了半个国家。
奥布莱恩说:“值得赞扬的是，最终草案做出了一些让步，但没有解决我们对透明度和公平性的主要关切。”“对于普通消费者和在过去几十年里一直致力于提高能源效率标准的行业来说，这是一次重大挫折。
WDMA希望与EPA密切合作，解决其成员对EPA最近在6.0版本过程中缺乏透明度和偏离计划指导原则的担忧。WDMA成员期待7.0版修订，强烈鼓励EPA实施一个包括所有利益相关者的开放过程，并忠实于“能源之星”的指导原则。
奥布莱恩说:“行业合作伙伴、消费者和纳税人对能源之星计划的目标有合理的期望。”“对项目使命的任何改变都应该公开讨论，利益相关者应该在讨论中发挥作用。”
