在没有这两家公司产品的情况下进行商业检举是错误的。许多读者要求我们看看这两家公司生产的更大的设备，在测试后，我们很高兴我们做到了。由于我们的测试人员审查的其他设备打开了他们的眼睛，鼓风机目前不在他们的机架，他们也急于尝试这些。
在测试它之前，我已经听说了许多关于新大和EB854 RT型的好东西。在使用了854之后，我必须承认它没有辜负人们的期望。Echo让我们看一下770T，我们发现它也是一个出色的单位。看看Shindaiwa和Echo，你可以看到设计上的相似之处。Husqvarna和Red Max单位也是如此。Shindaiwa采用了几个功能，旨在防止过热的进气堵塞。第一个它是一个进气盖，用来防止堵塞，第二个是一个过热开关，如果发动机过热，就会关闭发动机。我们没有遇到进气道堵塞的问题。Echo采用了叶片保护装置，同样，没有用户遇到进气堵塞的问题。
Echo 770T(制造商页面)和Shindaiwa EB 854(制造商页面)的性能与其他测试机器一致。请记住，这一级别的机器的性能是顶级的，这些机器区别于早期的鼓风机模型是真正看到时，与潮湿的，被水浸泡的树叶和湿草修剪。我发现当用来移动潮湿的叶霉菌时，Shindaiwa有轻微的边缘。差别很小，不足以让你做出购买决定。Shindaiwa 854和Husqvarna 380 BFS在处理潮湿的东西上似乎比其他单位更好一些。对于在有降噪法律的地区或有声音武器的地区的用户，Shindaiwa有一个功能，减慢电机和降低分贝水平，一个非常好的功能，对噪音敏感的地区。
Echo的一个特点似乎得到了所有人的一致认可，那就是背包区域通过循环空气来通风。Echo并没有忽视这样一个事实:在许多地区，商业鼓风机更多地被用于草坪修剪后的清洁。修剪草坪通常是一个温暖或炎热的天气活动，空气流通确实有很大的区别。RedMax也采用了这一功能，我们强烈推荐在温暖天气将使用鼓风机的地区的购买者。
Echo和Shindaiwa都达到或超过了美国环保署的排放标准。制造商列出的这些机器的性能规格是，Echo Pb-770T产出765立方英尺/分钟，新大华声称760立方英尺/分钟。我们认为CFM标准是比MPH更真实的性能衡量标准。如果你需要更多的MPH得到一个更小的管。回顾我们早期的模型评论，我们看到Stihl BR-600在管中列出712 CFM, Husqvarna在其380BFS型号中显示685 CFM, RedMax在其7150型号中显示586 CFM。我们无法测试的一个装置是RedMax的8150，它在管道中产生685 CFM。与南方的行业标准Stihl 550生产的530 CFs相比，你可以看到这些顶级设备的显著性能收益。
这些单元的油门位置位于鼓风机管上，右手边放电，除了RedMax，其油门位置安装在框架左侧的下拉杆上。一些人喜欢这种布局，其他人喜欢油门安装在鼓风机管。我越来越喜欢安装在左边的油门更好。所有单位都有巡航控制，以防止你的手因不断扣动扳机而肌肉抽筋。
不同型号的燃料填充位置不同。装置上加长的填料颈最大限度地减少了燃油泄漏，但一些用户担心暴露在外的填料颈在粗暴使用和运输过程中更有可能折断或破裂。在我们的测试过程中，我们同样没有遇到这种问题。斯蒂尔找到了左边的燃料填充器，它整齐地塞在车架里，还可以拿得到。
这些设备的重量介于Stihl BR-600轻的21.6磅和Husqvarna轻的不到30磅之间。Shindaiwa列出的干重为25.4磅，Echo列出的PB-770为23.8磅。
总的来说，这些单元都能够处理在商业环境中日复一日的使用。需要额外性能的土地所有者，县里最坏的鼓风机应该对这些设备中的任何一台感到满意。如果你是一个身材矮小的人，那么考虑一下体重因素。然而，一个设计良好的背包框架可以弥补额外的重量。臀部带的增加将负荷转移到臀部，任何有经验的背包客都会告诉你，一个设计良好的臀部带会让世界变得完全不同。所以我们建议你在不同的模型上试一试，看看哪个模型最合适，如果可能的话，安排一次演示测试。也就是说，这些单位中哪一个最能满足你的需求?如果你对某个品牌很满意，并想坚持使用，那么就选择那个品牌。如果您正在寻找与您目前使用的不同的产品，我们建议与您当地的经销商谈谈，并选择一个您认为经销商会支持该产品的品牌。关于我们早期测试的Husqvarna 380 BFS, Stihl BR600和RedMax 7150的更多信息在这里看到的。
